#PassSanitaire : quand l’état vous brise le coeur

Source Image : NEON

Accepteriez-vous qu’une loi autorise l’Etat à vous priver d’amour?

Accepteriez-vous qu’une loi autorise l’état à vous séparer de la personne aimée, ou de votre enfant, retarde votre projet de mariage, interdise vos fiançailles, et ce pendant deux longues années ? C’est pourtant ce qu’autorise le « maintien provisoire d’un dispositif de veille et de sécurité sanitaire en matière de lutte contre la Covid-19». Ce #PassSanitaire aux frontières peut être soumis à tout moment à l’arbitraire d’une décision politique. Au motif de protéger la santé des citoyens, on en fait des prisonniers de mortelles restrictions, on les contraint à mener une vie de désespoir, dénuée de sens et contraire à tout ce qui fait le bonheur de vivre.

Sous prétexte de protéger ma santé, l’état, mon pays, la France, m’a plongé pendant 2 ans de 2020 à 2021, dans d’atroces tourments, une souffrance physique et morale, prenant appui sur une loi aussi inhumaine qu’inefficace : le PASSE. Son objectif est louable, c’est son application par l’état, le blocage brutal des frontières par décret, qui est abusive. Le #Pass entend faire son retour avec l’article 2 du projet de loi présenté par Elisabeth Borne. De façon récurrente, comme des milliers de couples « binationaux », tombés amoureux de l’autre côté d’une frontière, j’ai du subir la séparation, la solitude. L’état a contrôlé ma vie, m’empêchant régulièrement de passer la frontière du Royaume-Uni, indifférent à mon bien être, mon bonheur. Ces couples séparés se sont retrouvés dans des collectifs et groupes de parole internationaux, tel que #LoveIsNotTourism , en particulier sur Twitter. Malgré quantité d’articles et reportages, de tweets émouvants, ils n’ont jamais pu se faire entendre des gouvernements.

Vous n’avez jamais imaginé que cette soi-disant « protection de la santé » pouvait mener à la ruine de la santé des français?“Cela nous mène à traverser des montagnes russes émotionnelles régulièrement. Nous avons également failli rompre il y a six mois de cela, non pas par manque de sentiments, mais au contraire à cause de l’insoutenabilité de ne jamais pouvoir être auprès de la personne que l’on aime, et ce pour une durée indéterminée et totalement hors de notre contrôle. Cela génère de grandes frustrations qui ont bien failli nous coûter notre couple et ma santé mentale”, détaille une jeune femme dans un article du Huff Post. « Couples bi-nationaux, calvaire aux frontières » titre BFMTV qui cite #LoveIsNotTourism.
Vous n’avez jamais entendu parler du désespoir, de la colère, du suicide parfois, de ces couples séparés? C’est normal, cette longue souffrance a été “invisibilisée” par le gouvernement, comme tout point sensible qui viendrait contrarier le discours officiel et le traitement de masse déraisonnable de la santé. Hors en lisant attentivement le projet de loi je relève p.26 « En fonction de la situation épidémique du territoire de provenance et du statut vaccinal du voyageur, les déplacements autorisés peuvent par ailleurs être limités à ceux fondés sur un motif impérieux d’ordre personnel ou familial, un motif de santé relevant de l’urgence ou un motif professionnel ne pouvant être différé.”
Vivre heureux, amoureux n’est-ce pas le motif qui sous-tend toute vie?

Un épisode cruel : le décret du 18 décembre 2021 et le « motif impérieux »

L’épisode le plus cruel qui décrit bien l’outil brutal et indifférent à l’humain que peut devenir le #Pass sous le coup d’une décision soudaine et peu murie a été Noël 2021. Alors que j’avais mon billet Eurostar Paris-Londres pour rejoindre mon ami et sa famille à Noël, un décret du Premier Ministre, brutal tombe le 18 décembre 2021 Oliver Véran était alors ministre de la Santé :
« Le Gouvernement réinstaure des motifs impérieux pour les voyages depuis et vers le Royaume-Uni à compter de ce samedi matin 18 décembre 2021, 0 heure. A partir du samedi 18 décembre 2021 (0h), les règles suivantes s’appliqueront à tous les voyageurs en provenance du Royaume-Uni, qu’ils soient vaccinés ou non : Obligation de disposer d’un motif impérieux pour se rendre ou venir du Royaume-Uni »
C’est infliger aux français vaccinés qui avaient reçu leur troisième dose et s’étaient montrés responsables une immense et inutile souffrance, les privant de bonheur, et de vie normale avec la personne de leur choix. Aucune justification “sanitaire” ne vient étayer cette décision d’exclure les « triples vaccinés » de la liberté de se déplacer. Une décision plus politique que sanitaire, car mi-décembre le variant Omicron était déjà en France et le ralentir était illusoire, comme la suite l’a démontré. Punir les citoyens de bonne volonté qui avaient accepté une 3ème dose et les assimiler à des non vaccinés, une « trahison » révoltante pour ceux qui avaient eu foi en la validité de ce Pass Frontières. J’écris une longue lettre à Jean Castex — qui ne m’a pas réondu. Ironie, les messages du Président Macron souhaitait un bon Noël aux français, alors même qu’il gâchait mon Christmas anglais, annulé. Mon couple a failli sombrer La »perte de chance » a été insupportable pour beaucoup. Il y a eu des ruptures, des suicides. Nous n’avons pu nous revoir qu’à l’été 2021, dans des conditions très difficile et coûteuses où c’était au tour du Royaume-Uni de multiplier les restrictions et d’exiger de multiples tests. « My lovely quarantine » retrace mon expérience de multi-tests PCR imposés par l’Angleterre et aussi le bonheur de rejoindre mon amour British.

Panique injustifiée du gouvernement : mesure disproportionnée

Ce décret du 18 décembre 2021 est l’exemple qu’une « panique » injustifiée peut foudroyer un citoyen français injustement quand le gouvernement prend une mesure disproportionnée. Cette décision de tenter de « ralentir » le virus Omicron en interdisant l’entrée au Royaume-Uni pour les français « triple vaccinés » a été prise à la hâte, sur des données Incomplètes, sans en mesurer les conséquences humaines sur les citoyens. Le 19janvier 2022 le Gouvernement revient sur sa décision enfin : « Face à la prédominance du variant Omicron tant en France qu’au RoyaumeUni, le Gouvernement fait le choix d’alléger les mesures spécifiques de contrôle sanitaire aux frontières qui avaient été décidées en décembre dernier pour les voyageurs vaccinés en provenance du Royaume-Uni. » Le choix est d’abord de favoriser le tourisme des Britanniques en France, puis enfin, un message twitter du Consulat précise que la décision est aussi valable pour les français se rendant au Royaume-Uni.
Il semble évident que ce décret de 2021 était une mesure disproportionnée. Et pourtant nous, français, avons du la subir. La proposition de loi d’Elisabeth Borne revendique explicitement limiter la liberté de circuler « Ces mesures, qui peuvent limiter l’exercice des droits et libertés fondamentaux, comme la liberté d’aller et venir, doivent, dans cette mesure, être nécessaires, adaptées et proportionnées à l’objectif de sauvegarde de la santé publique qu’elles poursuivent (JRCE, 22 mars 2020, Syndicat des jeunes médecins, n° 439674, T).
Plusieurs tribunes de sénateurs s’émeuvent d’un tel projet. Car rien ne décrit précisément ce que sont des « mesures« proportionnées » et nous pouvons être à nouveau victimes d’une mesure brutale et d’une décision dangereuse pour notre santé, notre bien-être, notre bonheur.

Les scientifiques mettent en doute l’efficacité du Pass aux frontières

Aujourd’hui le niveau de connaissance est plus étendue et nous ne sommes plus sous l’influence de la peur ou de la panique. Rejeté par l’Assemblée nationale et par des députés de tout bord, il l’est aussi par la « science. Des scientifiques de niveau international jugent le Passe inefficace. Le Pr Flahaut, épidémiologiste international (Suisse), déclare à Franceinfo (13/07/22): « Le pass sanitaire aux frontières, très clairement, n’a pas un grand intérêt sur le plan épidémiologique. Ce n’est pas celui qui va être la mesure qui va permettre de freiner la diffusion des nouveaux variants ou l’entrée du virus sur le territoire. » L’Organisation mondiale de la Santé a émis un avis similaire. Il est notamment recommandé « de lever ou d’assouplir les interdictions de circulation internationale, car elles n’apportent aucune valeur ajoutée et continuent de contribuer au stress économique et social des États parties», explique le Comité. En effet, l’OMS estime que la mise en œuvre d’interdictions générales de voyager «n’est pas efficace pour supprimer la propagation internationale» et «peut décourager la notification transparente et rapide des variants émergents préoccupants » (19/01/2022)
« Covid-19 : pourquoi le passe sanitaire aux frontières, qui secoue l’Assemblée, est jugé «peu utile» par les scientifiques » (Le Parisien 13/07/22) « Les épidémiologistes estiment qu’un tel dispositif aurait relativement peu d’intérêt, notamment car on peut avoir été vacciné ou infecté il y a plusieurs mois et être porteur du virus.
Le gouvernement veut à tout prix le rétablir dans son projet de loi. Rien ne garantit que ces mesures ne soient à nouveau disproportionnées. L’indifférence et l’obstination de l’état serait une fois de plus, à la source à la de souffrance et la colère des français qui voient les “élites” parcourir le monde sans frein.

Voter contre le Pass, si l’article 2 n’est pas totalement modifié

Peu de personnes savent que le « Pass » est moins une mesure sanitaire efficace qu’une mesure de « police générale » comme il est décrit dans la proposition de loi pouvant exiger d’un citoyen français qu’il ait un « motif impérieux » pour se déplacer. Soit être marié ou en concubinage. On voit mal le rapport le rapport sanitaire entre mariage et non contagiosité. L’impossibilité de rejoindre la personne aimée, voir sa famille, voir son enfant ou le voir naître, le « passe » comporte toutes ces mesures inhumaines pouvant ruiner une vie « Le chef du Gouvernement peut ainsi, en vertu de ses pouvoirs propres, notamment édicter des instructions qui restreignent l’accès au territoire français lors de déplacements internationaux ».

LA METHODE DU GOUVERNEMENT :
La »méthode » est toujours la même, le gouvernement tente de passer en force. Pas de débat parlementaire en amont, proposition « verticale » imposée

• Avis des « scientifiques » de la HAS (trop souvent soumise au gouvernement)
• Avis du Conseil Constitutionnel (trop souvent acquis au gouvernement)
• Procédure accélérée déclenchée pour rester dans l’état d’urgence
• Loi qui revendique être une loi de “police générale », et non une loi de santé, avec tout pouvoir de restreindre liberté de circuler.

Le chef de l’état est comme d’habitude d’une habileté stratégique diabolique. Apôtre du « en même temps » il tient un double discours : rassurant, il n’exige aucune mesure contraignante au niveau national. Mais pour donner satisfaction aux alarmistes, il enclenche un Pass Sanitaire resttictif comportant un “motif impérieux” pour se déplacer …Olivier Véran porte-parole du Gouvernement entend le maintenir contre la volonté des français et contre leur vote en agitant une fois de plus la menace et la peur.

Nous ne pouvons plus être soumis à ces décisions brutales et non motivées par une raison « sanitaire ». Nous ne pouvons plus accepter en 2022 qu’on exige d’un couple amoureux d’être marié ou en concubinage pour être réuni. Nous ne pouvons plus accepter la souffrance récurrente infligée aux citoyens sans aucune humanité ni considération pour leur privation de liberté.

Propositions

• Il faut abolir définitivement le « motif impérieux » pour les citoyens français ou revoir totalement sa définition qui est archaïque et moralisante en 2022.
• Sur le sujet de la santé ol faut revenir à de vrais débats en amont comme le prévoit la loi
• Il faut élargir la consultation scientifique à l’international pour recueillir « l’expertise nécessaire » et des avis indépendants, et ne pas consulter uniquement l’avis de la Haute Autorité de santé nommé par le gouvernemenr.
• Il faut inclure une expertise citoyenne dans les futurs projets tel « le comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires » comme le recommande la HAS et sa directrice Dominique Le Gudulec« Colloque HAS : L’expertise scientifique face aux crises / Scientific expertise in the face of crises »

Même l’Australie, le pays le plus vérouillé pendant deux ans qui a fait lui aussi le malheur de ses citoyens vient de modifier ses restrictions le 6 juillet. Non, la France, doit, option envisagée dans la propositon de loi (p.3.1 p27)“lever purement et simplement le dispositif du «passe frontières » dès le 1er août 2022.

Janique Laudouar (merci pour vos commentaires Twitter @PoliticMenage)